Без да драматизираме - българските избори вървят от година на година по-зле. От това, което виждам от работата на Конституционния съд, това са били едни лошо, да не кажа безобразно, проведени избори.
Това коментира деканът на юридическия факултет в СУ проф. Даниел Вълчев пред Би Ти Ви.
"С това свое определение от 26 ноември Конституционният съд (КС) разпореди различни експертизи на над 2 хил. секции с няколко различни задачи. Със същото определение той изиска от ЦИК обяснение за липсата на видеозаписи за някои от секциите и информация за броя на случаите, в които е допусната промяна в съставите на секционните комисии след законовия срок. Конституционният съд възложи на различни експерти да направят проверки. В момента, в който те бяха готови - това стана на 26 февруари, съдът даде резултатите за преизчисление на ЦИК. Комисията се мота една седмица сякаш не разбира какво се изисква от нея, а след това го превъзложи на "Информационно обслужване". Дружеството повтори разправиите с ЦИК и едва на 11 март върна преизчислените резултати, а комисията ги препрати на съда. Междувременно прокурор от Софийската градска прокуратура (СГП), сезиран от "Информационно обслужване", изпрати писмо до КС, което е много любопитно, с едни абсурдни, според мен, искания. Конституционният съд отговори, че не може да предаде никакви документи при неприключило производство. Дотук с фактите", каза Вълчев.
Според мен Конституционният съд е действал съвсем правилно. Това, което не ми е ясно, е какви са мотивите да не се направят експертизи за всички над 12 хил. секции, но това е негово решение. Второ - не ми е ясно защо те не са преизчислили резултатите сами, но може би тук са прави, защото по закон ЦИК е тази, която прави изчислението, посочи Вълчев.
ЦИК обаче шиканира процедурата, защото не може да не разбереш какво иска Конституционният съд една седмица. Другият вариант е да става дума за некомпетентност, но предполагам, че е първото. Не знам в света някъде другаде да има и търговско дружество ("Информационно обслужване" - б.р.), което да изчислява резултати. Това ми се струва неуместно. Оказва се и, че то не е еднолична собственост на държавата, а, че има и едно физическо лице. Да не говорим, че то просто трябваше да налее сметката в софтуера, посочи той.
Вълчев обърна внимание и, че има пунктуационни и правописни грешки в искането на прокуратурата до Конституционния съд. "Има и смислови грешки", каза той.
Настоятелно бих помолил г-н Сарафов (като ръководител на тази институция) да вземе някакви мерки. Не може големите български национални институции да пишат по начин, който показва непознаване на общо употребимия български език, категоричен бе той.
При висящо производство прокуратурата не може да иска. Когато то приключи, може да поиска данни, за да види дали има нужда да се образува производство, коментира още Вълчев.
За честта на всички би било добре да се върви към нова ЦИК. Не става въпрос за изкупителна жертва, а за това, че уж твърдим, че сме в демокрация, а не можем да изберем нормално своите представители, мотивира се той.
Привърженик съм на машинното гласуване и съжалявам, че недостатъчно здрава и интелигентна бе подкрепата в тази посока. Ако се бяха захванали по-читави хора с това да го въведат по прозрачен и интелигентен начин, част от проблемите сега нямаше да ги има, анализира Вълчев.
Повече от 10 г. говоря, че проблемът на правораздаването не е фигурата на главния прокурор. Да, това е проблем, но не е големият проблем. Основните проблеми са свързани с мястото на прокуратурата в наказателния процес изобщо, настоя той.
Веднъж завинаги трябва да се разберем, че не всеки става за нещо. Ето, аз не съм художник и затова не се напъвам за такъв. В България се докарахме до това, че всеки става за всичко и някак вярваме в това. И докато не се успокоим и не се разберем, че за да се развива общността начело трябва да стоят достойни хора, а не братовчед ми, няма да стане, каза още Вълчев.
