22-ма – толкова хора са били нужни на Human Rights Watch, за да атакуват ключово за българската енергетика предприятие.
Ето и предисторията:
Преди почти половин година представители на Human Rights Watch посещават Димитровград по „покана“ на едно местно НПО. Местното НПО твърди, че едно от ключовите за региона и за българската енергетика предприятие замърсява въздуха. НПО-то не разполага с експерти, нито с факти, но предлага на Human Rights Watch 22-ма души, които американското НПО да интервюира, за да разбере, дали е замърсен въздухът на Димитровград.
В нормалните държави никъде замърсеността на въздуха не се мери с анкети, а се измерва със специални уреди и се следи от съответните органи. В България практиката също е такава. Има си и уреди, и институции, които да проследяват това. Ще попитате тогава защо НПО-то не провери тези данни, а иска да попита случайни 22-ма души? Още повече, че анкетираните не са представителна извадка на жителите на Димитровград.
Отговорът е прост – обективните и измерими данни за чистотата на въздуха в Димитровград са в противоречие с тезата, която Human Rights Watch иска да публикува. Така след като пита 22-ма славни димитровградчани, Human Rights Watch излиза с доклад от 45 страници и с медиен анонс от една страница, на която поставя заглавие:„България: Забавеният отказ от въглища задълбочава вредите за здравето“.
Може би пак ще се попитате как след анкета на 22-ма души, които не са нито енергийни експерти, нито еколози, нито медици, нито експерти в каквото и да била област, Human Rights Watch стигна до този извод?!
Отговорът е прост. Както практиката показва, НПО-тата се ползват в угода на нечии интереси. В този случай за „музиката“ на Human Rights Watch са платили тези, които искат да затворят въглищните централи, които са базисни мощности и гарантират енергийната сигурност на България, особено на фона на санкциите срещу руския газ.
За сравнение Германия отново отваря въглищните си централи, които експериментално беше затворила, защото се оказа, че немската индустрия не може да бъде захранена без тези базисни мощности. А и напредъкът на технологиите позволява да се очистват тези производства, така че да отговарят на европейските стандарти.
На Human Rights Watch обаче им е платено за друго и една от най-фрустриращите части от доклада е цитатът на 7-годишния Боби от Димитровград. Ето го и него: „Боби, 7-годишно момче от Димитроград, е диагностициран с хронична астма, когато е бил само на 6 месеца. Заради оплакванията си, той често е хоспитализиран и пропуска училище. Пред екипа на HRW думите му бяха: „Искам правителството да знае, че не желая повече да съм болен и искам да дишам чист въздух“.
Заболяването на Боби, разбира се, предизвика съчувствие, но е изключително възмутително, че т.нар. „независими“ представители на американското НПО използват човешкото нещастие, за да прокарат своята атака срещу енергетиката ни. Излишно е са споменаваме, че в устата на седемгодишно думите за правителството и прочие звучат, меко казано, неестествено.
В България приблизително 230 000 души страдат от това заболяване, а в света броят им е над 265-270 милиона.
Явно някой възрастен удобно е подшушнал на невинния Боби, а вероятно и на изстрадалите му родители, че правителството е виновно за това. Може би дори са ги окуражили, че ако твърдят това, могат да получат някакво обезщетение. Обикновено с такива внушения действат доста от неправителствените организации, на които все пак някой плаща екскурзиите от САЩ до Димитровград, България. Пътуването на един експерт по груби сметки струва поне 10 000 лева. А за кураж в Димитровград са дошли 3-ма НПО юнаци. Т.е. разходът им рязко скочи на поне 30 000 лева. От къде едно „независимо“ НПО разполага с такива средства?!
Възникват и още въпроси.
Защо Human Rights Watch правят заключения за здравния статус на населението в Димитровград без да се позове на официални данни от българските здравни институции?!
Отговорът отново е същият – обективните измерими показатели са в противоречие с тезите на американското НПО. Ето защо Human Rights Watch предпочита да направи свободно съчинение, вместо да използва обективни данни. Ами Human Rights Watch са поставили отговора като акцент в анонса към доклада си: „Българското правителство трябва да прекрати силната си зависимост от въглищата за производство на електроенергия, да отмени решението си за отлагане на отказа от въглища, да спази крайния срок 2030 г. и да гарантира справедлив преход към икономика, основана на възобновяеми енергийни източници.“
Един от „експертите“ в Human Rights Watch злокобно твърди:„Продължаващата зависимост от въглища в България струва човешки животи и забавя енергийния преход на страната“, казва Мирто Тилианаки, старши експерт по околна среда в Human Rights Watch. „В Димитровград замърсяването на въздуха принуждава деца да пропускат училище, защото са хронично болни“, допълва тя.“
След като се запознахме с това изказване, решихме, че г-жа Тилианаки е лекар или поне експерт по екология. Истината обаче се оказа друга. Г-жа Тилианаки има магистърска степен по международно сътрудничество и политики за развитие и бакалавърска степен по политически науки и международни отношения. Очевидно г-жа Тилианаки е образована да прави политически внушения, а няма експертиза да прави заключения за здравния статус на населението.
Затова препоръчваме на всички, които са решили да се запознаят с доклада на Human Rights Watch. Четете внимателно и знайте, че на тези хора е платено да уронят българските интереси, а не да защитят димитровградчани.
